Революция в детекции лжи!?

Автор — Евгений Исайчев

Все началось с того, что 15 мая 2017 нас пригласили на закрытую демонстрацию технологии EyeDetect.

Как утверждают сами разработчики EyeDetect — это высокоточная, экономичная, эффективная бесконтактная технология нового поколения по “обнаружению обмана”. Конечно, познакомиться с новыми технологиями в этой области было очень заманчиво.

Детекция лжи

Поскольку встреча назначена была в Московском дворце молодежи на станции метро Фрунзенская, мы, естественно, ждали чего-то грандиозного и масштабного. Как оказалось, встреча проходила в небольшом коворкинге на четвертом этаже дворца.

В 11 часов утра народ довольно живенько подтягивался к назначенному месту. Как потом выяснилось, собрались маститые полиграфологи и представители различных компаний, занимающихся безопасностью. Всего участников было около 50 человек. Организаторы как-то по особенному выбирали гостей для презентации, так как приглашения все получили почти за месяц до события.

Многих заинтересовала технология, которую авторы проекта громко назвали «Революция в детекции лжи», поскольку ничего подобного, как утверждают авторы, в России нет. Есть айтрекеры, специалисты, но готового бесконтактного программно-аппаратного решения нет ни у кого.

Гостей приветствовали докладчик Russ Warner — вице-президент компании разработчика Conversus и представитель компании Хамзин Саид. Нужно отметить, что нас вежливо попросили не вести аудио-видео съемку презентаций, видимо, боясь, что мы сможем использовать полученную информацию в каких-то нежелательных целях. Правда, потом разрешили пофоткаться с на перемене с гостем.

Детекция лжи

Саид Хамзин представил дорогого гостя из Америки, который по понятным причинам говорил на родном языке через переводчицу.

Детекция лжи

Формат презентации выглядел следующим образом: Russ Warner прочитал 3 лекции, а в кофебрейки можно было подойти к чуду-аппарату и попробовать скрыть от него (аппарата) число — традиционный эксперимент на полиграфе. Отважных было не много.

Суть лекций передавать не буду. Не потому, что они страшно секретные, а потому, что вообщем-то рассчитаны не для специалистов, а на руководство компаний, кадровиков и прочих. Нам рассказывали про ложь, про полиграф, про новые исследования в Америке и немного про возможности чудо-прибора. Все было очень глобально и в целом…

После лекции задавали вопросы из зала. Народ интересовала цена EyeDetect, возможности модифицировать тест.

Цена прибора EyeDetect 5000$ — 300 000 рублей. Но также нужно платить за тесты, и, как я понял, за тестирование каждого человека около 3000 руб. Я быстро прикинул, что если специалист проводит 140 опросов в год, то получается еще 420 000 рублей нужно отложить. Однако…

Сами тесты “придумывать нельзя”, нужно обращаться к разработчикам и покупать его.

Также важной особенностью комплекса EyeDetect является то, что после тестирования данные хранятся в облаке, т.е. нужен доступ в интернет для возможности обработать результат алгоритмом, который не идет в стандартной комплектации (но в принципе возможна полная установка программного обеспечения на компьютер пользователя).

То есть после тестирования данные обрабатываются у компании Converus, пользователь получает результаты в виде PDF файла с данными по тестированию человека.

Что касается самого тестирования, то, со слов разработчиков, прохождение теста занимает всего 30 минут, результат доступен в течение 5 минут.

За это время испытуемый прочитывает около 300 вопросов разной тематики, и отвечает на них специальной мышкой. Либо верно, либо нет.

Также разработчики много говорили о точности: “Высокая точность – распределение обследуемых по категориям “правдивый” или “лживый” с точностью не менее 86% (очень напоминает рекламу зубной пасты из телевизора). При использовании совместно с полиграфом, степень надежности результата может достигать 99%”.

Делали упор на то, что это бесконтактная технология – к обследуемому не требуется прикреплять провода и датчики.

Научить управлению программами можно любого пользователя менее, чем за 3 часа. Зачем тут тогда полиграфологи собрались?

Неподкупность и непредвзятость – исключается человеческий фактор в части проблем с квалификацией специалиста, проводящего исследование. Шифрование данных происходит в реальном времени.

Вопросы — как перепроверить данные, посчитать самому, достать сырые данные — были немедленно отклонены.

Зато по окончанию семинара участникам были вручены сертификаты!

Детекция лжи

«Новейшая технология» нас настолько заинтересовала, что в ближайшее время мы подготовим пост о том, как это работает у нас на Факультете Психологии МГУ.

Детекция лжи

Следите за новыми статьями нашего сайта!

Понравился пост? Поставь свой Лайк!

Последние новости на канале в Telegram

и в вашем почтовом ящике

23 thoughts on “Революция в детекции лжи!?

  1. Ответить
    Анна - 16.05.2017

    Да, далека я от этих тем. Но думаю, что бывают случаи, когда от определения на 100%, говорит человек ложь или правду, многое зависит.

  2. Ответить
    Евгений - 16.05.2017

    Тема актуальная. Человеческий фактор. Добро и зло. Проблемы морали и нравственности)

  3. Ответить
    Незнакомка - 16.05.2017

    В нашем городе тоже повсюду бигборды висят с предложением воспользоваться детектором лжи, только зачем это, к примеру по отношению к супругу, или к супруге — проявление недоверия?

    1. Ответить
      Евгений - 17.05.2017

      Многие вещи продаются и применяются не по назначению. Опять же это рынок, Есть спрос будут и предложения 🙂

      Мое мнение это не правильно.

  4. Ответить
    Eric - 17.05.2017

    Типичная западная система высасывания денег. Модная тенденция пошла у разработчиков в последнее время. Раньше все покупали программы, а теперь подписку. Только за это можно назвать эту разработку полной херней, извиняюсь за выражение.

    1. Ответить
      Евгений - 17.05.2017

      Человеческий фактор причина более 80% аварий и больших катастроф. Есть компании которые готовы платить гораздо большие суммы, для того чтобы не повторялись «Фукусимы», «Чернобыли», и несчастные случаи с гибелью людей. Поскольку страдают невинные люди.

      К нам приходят с такими запросами довольно часто представители разных компаний. Кто-то «продувает», меряет давление у персонала, тестирует и т.п. Нужно аппаратное объективное решение. Пока быстрее чем спросить у человека конкретно ничего не придумали 🙂

      Просто на рынке появился еще один инструмент EyeDetect. Инструментов много они имеют различные возможности, плюсы и минусы, а главное цену. Это рынок:)

      1. Ответить
        Елена - 18.05.2017

        «Человеческий фактор» — очень растяжимое понятие. Аппаратные методики тестируют возможности организма. А как быть с ситуацией, когда организм здоровый, а человек — незрелый психологически? Т.е., по идее, мог бы не отвлекаться, не опаздывать, не дремать на рабочем месте, мог бы перепроверить информацию, но… не посчитал нужным.

        1. Ответить
          Евгений - 18.05.2017

          Есть программы которые тестируют внимание. Если у человека какие-то проблемы, в том числе и с мотивацией будет много ошибок.

          Есть кстати возможность небольшого разряда удара током)

          Это и в биоуправлении можно применять)

  5. Ответить
    Анжелика - 17.05.2017

    Интересная штука. Хотя то, что данные хранятся где-то в облаке не всем понравится на мой взгляд.

    1. Ответить
      Евгений - 17.05.2017

      Да интересная. Думаю и в России кто-нибудь что-то подобное делает)

  6. Ответить

    Эта тема всегда будет вызывать в людях интерес, потому что всегда будут сферы, где будут востребованы такие формальные проверки на правду и ложь. Неудивительно, что появляются новые разработки в этой области, и, конечно, она еще будет развиваться.

    1. Ответить
      Евгений - 21.05.2017

      Данная технология представляет определенный интерес, поскольку мало изученная дистантная и бесконтактная.

      Относительно недавно мы писали о семинаре бесконтактных технологий в Бауманском университетеhttp://bio-fb.ru/neverbalnye-texnologii-glazami-uchenyx/

  7. Ответить
    Степан - 19.05.2017

    Не совсем понятен результат такого тестирования.
    Биосвязь может показать реакцию на конкретно заданный вопрос или на определенную тему.
    Цель этой программы определить, что обследуемый «по жизни» склонен больше врать, чем говорить правду (или наоборот)?

    1. Ответить
      Евгений - 29.05.2017

      Площадь зрачка реагирует на ложь. Вопросы как и на полиграфе. Цель подтвердить ответы человека, его анкетные данные или кадровую анкету Т.е. определить реакцию на ложь, на некоторые вопросы, если она есть.

      «Фишка» что анализ идет по зрачку и по времени реакции ответов на вопросы. Это быстрее чем реакции на физиологические показатели.

      В МГУ и не только тоже такие исследования ведутся http://www.psyfactorplus.com/stati

  8. Ответить
    Евгений - 21.05.2017

    Создатели программы профессиональные полиграфологи. Т.е. цель как и в полиграфном кадровом опросе. Вопросы в EyeDetect такие же как и в полиграфных проверках (тут можно почитать про полиграфные проверки http://www.psyfactorplus.com/chto-takoe-poligraf-kakie-voprosy-zadayut)

    Просто полиграфный опрос это 2,5 часа + полиграфолог, а Eyedetect — 30 минут со слов разработчиков.

  9. Ответить
    Lora - 26.05.2017

    У многих людей предвзятое мнение в отношении детектора лжи — свое дело сделали фильмы, книги, где аппарат использовался в определенных целях и определенными организациями…

    1. Ответить
      Евгений - 29.05.2017

      Я много лет в этой сфере… Отношение людей это дело второе 😉

      У нас во всех силовых ведомствах есть такие специалисты.

      Полиграф стал одним из инструментов в следствии, доказавшим свою эффективность с 90-х годов.

  10. Ответить
    Анна - 28.05.2017

    Я бы не покупала такие тесты, но раз из продают, то это значит, что кому-то это важно и нужно.

  11. Ответить
    Евгений - 29.05.2017

    Да это специфическая область. Нужно для набора персонала, для того чтобы в стройные ряды не попали лица, которые связаны с криминалом, совершили преступления, наркоманы и т.д. Некоторые и нянечек, водителей проверяют, прислугу 🙂

  12. Ответить
    Марина - 25.12.2017

    Производит впечатление не более чем попытки организовать денежный поток без особых усилий. Очень жаль, что общество чаще всего организовано так, что профессионалы и предприниматели – это разные люди.

    1. Ответить
      Евгений - 26.12.2017

      Технология американская. Идея интересная, но много минусов, и вопросов.

  13. Ответить
    Алена - 25.12.2017

    Остались неприятные чувства после прочтения статьи. Преподнесение информации представителями этой фирмы не соответствует требованиям научности и не может удовлетворить ищущий и критичный исследовательский ум. Попахивает нечестностью и чрезмерной меркантильностью.
    А можно ссылку на ваш материал, о котором вы написали в конце статьи? Интересно, как это работает на факультете психологии МГУ имени М.В.Ломоносова. хочется верить, что более внушающими доверие методами.

  14. Ответить
    Евгений - 26.12.2017

    В Америке цены другие. Альтернативных продуктов у нас, нет. Мы можем.

    Вот одна из последних статей https://istina.msu.ru/publications/article/91837877/
    можно виде посмотреть на psyfactorpus.com — https://www.youtube.com/watch?v=365nwFbV0WM

    У них простой айтрекер тойже фирмы, что и у нас стоит. Просто американцы прикрутили облачный сервис, алгоритм обсчета (они его давать не хотят). Типа аутсорсинг.

    Пожалуйста мы такое же можем сделать. У нас просто платить никто не желает. Все хотят на халяву)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *