Микроскоп эмоций! Детектор лжи по голосу в МГУ!

26 декабря в МГУ им. Ломоносова с лекцией выступал Гость из Израиля.

На лекции речь шла о голосовой технологии детекции лжи. По словам организаторов, среди собравшихся было много психологов, специалистов в области детекции лжи, кадровиков и HR-специалистов. Это МГУ!

Детектор лжи по голосу

Спикер — Амир Либерман — говорил на английском языке. Переводчик — переводила. Он говорил тихо, и это казалось странным, будто он знал про голос что-то такое, чего не знали пока мы. Или просто знал, что мы потом проверим его голос, если захотим.

Детектор лжи по голосу

Презентация Амира Либермана состояла из живых картинок, эмоций, графиков и цифр. Цифры не только впечатляли, но и давили: 150 характеристик голоса, частота записи — 5 миллисекунд. Амир имеет 20-летний опыт исследования в различных странах, по различным областям психологии — в безопасности, спорте и пр. Спикер перечислил около 10 стран — пользователей этой технологии. Среди которых — Китай, Индия, Япония, Корея, ряд европейских стран, Россия. Огромное количество научных исследований в этой сфере. Факты. Вот это да!

Детектор лжи по голосу

Амир Либерман рассказал о принципе работы программы, которая по речи человека улавливала характеристики, коррелирующие со стрессом и, соответственно, ложью. В принципе — это логично. Ведь связки — это мышцы, и при стрессе они работают иначе. При стрессе увеличиваются высокочастотные ритмы. Лектор называл их “шипами” (так они выглядят на графиках).

Детектор лжи по голосу

Свою технологию он сравнивал с микроскопом, который с большой точностью улавливает малейшие изменения в тембре голоса (Microscope of Emotions — The speakers “Emotional Diamond” research).

150 характеристик мгновенно обрабатываются, и окошко в виде бриллианта выдает некие характеристики, коррелирующие с ложью и т.п.

Emotional Diamond

С интересом посмотрели видео с бывшими и врущими президентами Америки и Англии, а бриллиант в окошке мерцал, подтверждал наши опасения и демонстрировал ложь. А ведь люди им верили. Кто они (президенты) после этого?

Затем нам показывают успешные выполненные проекты и работы. Колл-центры страховых компаний, банков и аэропортов давно уже вооружившись этой технологией и сэкономили много денег своих акционеров. Люди не получали денег по страховке, им не выдавали кредиты, или они не получали работу, потому что врали.

После лекции зашел на его сайт и посмотрел несколько видео.

Детектор лжи по голосу

Тут нашел блок-схемы и принципы работы, может, кому нужно.

Тесты по направлениям (кадровые, служебные разбирательства и т.п.) составляют на заказ. Это стоит денег. Установка оборудования — тоже сколько-то стоит. И каждый тест стоит 15-20$. Все может работать дистанционно через телефон или интернет.

Что-то это мне напоминает… ах может быть это — Технология EyeDetect.

Все хранится в облаке и т.д. и т.п. Поживем — увидим!

Если вы хотите стать специалистом в детекции лжи, нужно учить матчасть. Прибор — это помощник. Важно понимать принцип его работы, знать теорию, ограничения метода, противопоказания.

Есть различные индикаторы стресса и лжи. Было бы очень странно замыкаться на чем-то одном — голосе.

В МГУ уже более 15 лет есть программа “Практическая психофизиология”, где обучают работе на полиграфах, приборах с биологической обратной связью (БОС), энцефалографах. Ведутся научные работы по контактным и бесконтактным способам регистрации стресса. Так что необязательно ехать в Израиль. Приходите к нам! Покажем. Расскажем. Научим.

В МГУ отличная теоретическая и практическая подготовка с выдачей диплома о переподготовке в объеме 540 аудиторных часов МГУ имени М.В. Ломоносова. Начало занятий с 16 января!

Ждем вас!

Понравился пост? Поставь свой Лайк!

Последние новости на канале в Telegram

и в вашем почтовом ящике

5 thoughts on “Микроскоп эмоций! Детектор лжи по голосу в МГУ!

  1. Ответить
    Елена - 27.12.2017

    Все равно, Полиграф более безопасен и информативен. То, что данные хранятся в облаке не внушает доверие, также в отличие от Полиграфа тут анализируется лишь один основной параметр — голос. Вот если это все объединить и данные обрабатывать локально, другой разговор!)

  2. Ответить
    Евгений - 27.12.2017

    Согласен Елена! Точность метода увеличивается если у вас несколько независимых показателей.

  3. Ответить
    Степан - 28.12.2017

    Интересный опыт, очередная попытка решить вечную проблему поиска правды на земле.
    С наступающими праздниками, желаю интересных клиентов, научных открытий, хорошего альфа-ритма и , вообще, полного контакта под электродами!
    С нами БОС!

    1. Ответить
      Евгений - 28.12.2017

      Спасибо!
      И вас с наступающими праздниками.

      Правильно, отдохнём и снова в БОС!

  4. Ответить
    Татьяна - 30.01.2018

    Почему-то не могу отделаться от мысли, что любые полиграфы — это не более чем фикция. Регистрируют, что вопрос вызвал у человека эмоциональный отклик, но это вовсе не значит, что человек лжет. Может быть, вопрос просто его пугает, или неприятен.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *